Celeron 1000M対AMD A9-9420e

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 1000M
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.70
A9-9420e
2018
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.72
+2.9%

A9-9420eは、Celeron 1000Mをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Celeron 1000MとA9-9420eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27252700
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD Bristol Ridge
電力効率1.824.38
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日20 1月 2013(11年 前)1 6月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1000MとA9-9420eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1000MとA9-9420eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.8 GHzデータなし
最大周波数1.8 GHzデータなし
タイヤ速度5 GT/sデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス22 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)105 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 1000MやA9-9420eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCPGA988BGA
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1000MとA9-9420eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Virtualization,
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1000MとA9-9420eに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1000MとA9-9420eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron 1000MとA9-9420eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron 1000MとA9-9420eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron 1000MとA9-9420eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 1000MとA9-9420eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1000MとA9-9420eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 1000M 0.70
A9-9420e 0.72
+2.9%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 1000M 1069
A9-9420e 1107
+3.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.70 0.72
ノベルティ 20 1月 2013 1 6月 2018
プロセス 22 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Celeron 1000Mは27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、A9-9420eは 2.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%消費電力が低い。

Celeron 1000MとA9-9420eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron 1000MとA9-9420eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
AMD A9-9420e
A9-9420e

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 165 票

1から5のスケールでCeleron 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 148 票

1から5のスケールでA9-9420eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 1000M又はA9-9420eのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。