A9-9410対Intel Celeron 1000M

VS

パフォーマンス・スコア

A9-9410
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.96
+43.3%
Celeron 1000M
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.67

A9-9410はCeleron 1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

A9-9410とCeleron 1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24912729
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Celeron
電力効率6.061.81
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日31 5月 2016(8年 前)20 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9410とCeleron 1000Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9410とCeleron 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.9 GHz1.8 GHz
最大周波数3.5 GHz1.8 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ125 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °C105 °C
トランジスタの数1,200 million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A9-9410やCeleron 1000Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4FCPGA988
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9410とCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA9-9410とCeleron 1000Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9410とCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A9-9410とCeleron 1000MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2133DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A9-9410とCeleron 1000Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 GraphicsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
iGPUコアの数3データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz

グラフィックス・インターフェース

A9-9410とCeleron 1000Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA9-9410とCeleron 1000Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A9-9410とCeleron 1000Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数816

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9410とCeleron 1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A9-9410 0.96
+43.3%
Celeron 1000M 0.67

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A9-9410 1522
+42.4%
Celeron 1000M 1069

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A9-9410 2694
+8.6%
Celeron 1000M 2480

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A9-9410 4619
Celeron 1000M 4757
+3%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A9-9410 2455
+27.7%
Celeron 1000M 1923

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A9-9410 23.95
+73.8%
Celeron 1000M 41.63

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A9-9410 2
+8.9%
Celeron 1000M 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

A9-9410 0.82
+10.8%
Celeron 1000M 0.74

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

A9-9410 1
+525%
Celeron 1000M 0.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

A9-9410 10
+19.3%
Celeron 1000M 8

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

A9-9410 54
+13.3%
Celeron 1000M 47

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

A9-9410 879
Celeron 1000M 1285
+46.2%

Geekbench 2

A9-9410 4260
+25.1%
Celeron 1000M 3405

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.96 0.67
ノベルティ 31 5月 2016 20 1月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

A9-9410は 43.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%消費電力が低い。

一方、Celeron 1000Mは27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A9-9410は、パフォーマンステストでCeleron 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A9-9410とCeleron 1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 113 票

1から5のスケールでA9-9410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 票

1から5のスケールでCeleron 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A9-9410又はCeleron 1000MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。