Celeron 1000M vs A9-9420e
Совокупная оценка эффективности
A9-9420e опережает Celeron 1000M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1000M и A9-9420e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2762 | 2737 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 1.83 | 4.39 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 20 января 2013 (12 лет назад) | 1 июня 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1000M и A9-9420e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и A9-9420e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и A9-9420e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | G2 (988B) | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и A9-9420e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Virtualization, |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1000M и A9-9420e технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и A9-9420e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и A9-9420e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и A9-9420e видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц) | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 1000M и A9-9420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 0.69 |
| Видеоядро | 0.63 | 1.47 |
| Новизна | 20 января 2013 | 1 июня 2018 |
| Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Celeron 1000M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 27.3%.
С другой стороны, преимущества A9-9420e: производительность выше на 3%, видеоядро быстрее на 133.3%, новее на 5 лет, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 1000M и A9-9420e. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1000M и A9-9420e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
