UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Arc B580

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	646	117
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	89.88
Efficienza energetica	non disponibile	14.10
Architettura	Gen. 12 (2021−2023)	Xe2 (2024)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	BMG-G21
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	11 maggio 2021 (3 anni fa)	12 dicembre 2024 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	32	2560
Frequenza di nucleo	350 MHz	2670 MHz
Frequenza in modalità Boost	1450 MHz	2670 MHz
Numero di transistori	non disponibile	19,600 million
Processo tecnologico	10 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	190 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	427.2
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	13.67 TFLOPS
ROPs	non disponibile	80
TMUs	non disponibile	160
Tensor Cores	non disponibile	160
Ray Tracing Cores	non disponibile	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	272 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	12 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	192 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	456.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.4

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	18 −678%	140−150 +678%
1440p	25 −700%	200−210 +700%
4K	12 −692%	95−100 +692%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	1.78
1440p	non disponibile	1.25
4K	non disponibile	2.62

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−700%

80−85
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −669%	100−105 +669%
Assassin's Creed Valhalla	11 −718%	90−95 +718%
Battlefield 5	12−14 −692%	95−100 +692%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −700%	80−85 +700%
Cyberpunk 2077	8−9 −713%	65−70 +713%
Far Cry 5	10−11 −700%	80−85 +700%
Far Cry New Dawn	12−14 −669%	100−105 +669%
Forza Horizon 4	27−30 −693%	230−240 +693%
Hitman 3	10 −700%	80−85 +700%
Horizon Zero Dawn	30−35 −706%	250−260 +706%
Metro Exodus	22 −718%	180−190 +718%
Red Dead Redemption 2	15 −700%	120−130 +700%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −724%	140−150 +724%
Watch Dogs: Legion	47 −645%	350−400 +645%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −669%	100−105 +669%
Assassin's Creed Valhalla	9 −678%	70−75 +678%
Battlefield 5	12−14 −692%	95−100 +692%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −700%	80−85 +700%
Cyberpunk 2077	8−9 −713%	65−70 +713%
Far Cry 5	10−11 −700%	80−85 +700%
Far Cry New Dawn	12−14 −669%	100−105 +669%
Forza Horizon 4	27−30 −693%	230−240 +693%
Hitman 3	9 −678%	70−75 +678%
Horizon Zero Dawn	30−35 −706%	250−260 +706%
Metro Exodus	16 −713%	130−140 +713%
Red Dead Redemption 2	12−14 −692%	95−100 +692%
Shadow of the Tomb Raider	17 −724%	140−150 +724%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −724%	140−150 +724%
Watch Dogs: Legion	43 −714%	350−400 +714%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −669%	100−105 +669%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −700%	40−45 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −700%	80−85 +700%
Cyberpunk 2077	8−9 −713%	65−70 +713%
Far Cry 5	10−11 −700%	80−85 +700%
Forza Horizon 4	27−30 −693%	230−240 +693%
Hitman 3	10−11 −700%	80−85 +700%
Horizon Zero Dawn	10 −700%	80−85 +700%
Shadow of the Tomb Raider	16 −713%	130−140 +713%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −713%	65−70 +713%
Watch Dogs: Legion	45−50 −678%	350−400 +678%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−692%

95−100
+692%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −678%	70−75 +678%
Far Cry New Dawn	7−8 −686%	55−60 +686%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −650%	30−33 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −650%	30−33 +650%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 4	9−10 −678%	70−75 +678%
Hitman 3	9−10 −678%	70−75 +678%
Horizon Zero Dawn	10−12 −718%	90−95 +718%
Metro Exodus	2−3 −700%	16−18 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −650%	30−33 +650%
Watch Dogs: Legion	30−33 −700%	240−250 +700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−678%

70−75

+678%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry New Dawn	3−4 −700%	24−27 +700%
Hitman 3	1−2 −700%	8−9 +700%
Horizon Zero Dawn	5−6 −700%	40−45 +700%
Metro Exodus	1−2 −700%	8−9 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −700%	24−27 +700%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −700%	16−18 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −700%	16−18 +700%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30−33 +650%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−700%

40−45

+700%

È così che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580 competono nei giochi popolari:

Arc B580 è 678% più veloce in 1080p
Arc B580 è 700% più veloce in 1440p
Arc B580 è 692% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.73	39.04
Novità	11 maggio 2021	12 dicembre 2024
Processo tecnologico	10 nm	5 nm

Arc B580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 725.4%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Arc B580

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce MX230

Arc B580

Radeon RX 6600

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Iris Pro Graphics 580

Radeon Pro W6800X Duo

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Arc B570

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Arc B580

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Arc B570

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Arc B580

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Arc B570

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.1 30 voti

Valuti UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 250 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.