UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di un enorme 1674% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 855 | 100 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.77 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 14.79 |
| Architettura | Gen. 12 (2021−2023) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 11
−1027%
| 124
+1027%
|
| 1440p | 3−4
−2200%
| 69
+2200%
|
| 4K | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.01 |
| 1440p | non disponibile | 3.61 |
| 4K | non disponibile | 5.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Elden Ring | 6
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Metro Exodus | 7
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Valorant | 8
−1950%
|
160−170
+1950%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Dota 2 | 12
−1067%
|
140
+1067%
|
| Elden Ring | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Far Cry 5 | 15
−360%
|
69
+360%
|
| Fortnite | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Metro Exodus | 4
−800%
|
36
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−823%
|
200−210
+823%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1522%
|
140−150
+1522%
|
| World of Tanks | 40−45
−549%
|
270−280
+549%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Dota 2 | 22
−1491%
|
350−400
+1491%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−823%
|
200−210
+823%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| World of Tanks | 14−16
−1620%
|
250−260
+1620%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Valorant | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Elden Ring | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Fortnite | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Valorant | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
È così che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 1027% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 2200% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 2050% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Elden Ring, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Arc B580 è 8300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc B580 è in vantaggio in 36 test (84%)
- c'è un pareggio in 7 test (16%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.30 | 40.81 |
| Novità | 30 marzo 2021 | 16 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
Arc B580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1674.3%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
