UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)対Intel Arc B580
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc B580を比較した。
Arc B580はUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)をベンチマーク集計結果に基づき749%も上回る。
主な内容
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc B580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 647 | 105 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 93.68 |
電力効率 | データなし | 14.52 |
アーキテクチャー | Gen. 12 (2021−2023) | Xe2 (2024) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 11 5月 2021(3年 前) | 12 12月 2024(最近) |
発売価格(MSRP) | データなし | $249 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 32 | 2560 |
コア周波数 | 350 MHz | 2670 MHz |
Boost周波数 | 1450 MHz | 2670 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 19,600 million |
技術プロセス | 10 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 190 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 427.2 |
浮動小数点性能 | データなし | 13.67 TFLOPS |
ROPs | データなし | 80 |
TMUs | データなし | 160 |
Tensor Cores | データなし | 160 |
Ray Tracing Cores | データなし | 20 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
長さ | データなし | 272 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
最大メモリー容量 | データなし | 12 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 192 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 2375 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 456.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
対応技術
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
API互換性
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 18
−600%
| 126
+600%
|
1440p | 25
−180%
| 70
+180%
|
4K | 12
−233%
| 40
+233%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 1.98 |
1440p | データなし | 3.56 |
4K | データなし | 6.23 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
Battlefield 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
Hitman 3 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
Metro Exodus | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
Battlefield 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
Hitman 3 | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
Metro Exodus | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−714%
|
350−400
+714%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
Hitman 3 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Hitman 3 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc B580の競争である:
- Arc B580は1080pでは600%速い。
- Arc B580は1440pでは180%速い。
- Arc B580は4Kでは233%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 4.73 | 40.17 |
ノベルティ | 11 5月 2021 | 12 12月 2024 |
プロセス | 10 nm | 5 nm |
Arc B580は 749.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc B580は、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はノートブック用で、Arc B580はパソコン用であることに注意してください。
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とArc B580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。