Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 5080
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con GeForce RTX 5080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un enorme 877% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 456 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 41.89 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 18.56 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2617 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 128 |
| TMUs | non disponibile | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−20
−972%
| 193
+972%
|
| 1440p | 14−16
−1000%
| 154
+1000%
|
| 4K | 10−12
−920%
| 102
+920%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 5.18 |
| 1440p | non disponibile | 6.49 |
| 4K | non disponibile | 9.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Fortnite | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−874%
|
750−800
+874%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Valorant | 35−40
−1821%
|
700−750
+1821%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Dota 2 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−293%
|
157
+293%
|
| Fortnite | 55−60
−431%
|
300−350
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Metro Exodus | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Valorant | 35−40
−1821%
|
700−750
+1821%
|
| World of Tanks | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Dota 2 | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−360%
|
180−190
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−867%
|
290−300
+867%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Metro Exodus | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Valorant | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Valorant | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Dota 2 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Metro Exodus | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Valorant | 700−750
+0%
|
700−750
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Dota 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 972% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 1000% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 920% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5080 è 2520% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5080 è in vantaggio in 23 test (52%)
- c'è un pareggio in 21 test (48%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.68 | 94.62 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 30 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
RTX 5080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 877.5%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
