UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs GeForce RTX 5080
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) con GeForce RTX 5080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 supera UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) di un enorme 1963% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 653 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 42.05 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 18.63 |
| Architettura | Gen. 12 (2021−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 128 |
| TMUs | non disponibile | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−972%
| 193
+972%
|
| 1440p | 25
−516%
| 154
+516%
|
| 4K | 12
−750%
| 102
+750%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 5.18 |
| 1440p | non disponibile | 6.49 |
| 4K | non disponibile | 9.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1900%
|
200−210
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−2300%
|
280−290
+2300%
|
| Metro Exodus | 14
−1229%
|
180−190
+1229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−940%
|
150−160
+940%
|
| Valorant | 12−14
−5431%
|
700−750
+5431%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Dota 2 | 19
−821%
|
170−180
+821%
|
| Far Cry 5 | 23
−583%
|
157
+583%
|
| Fortnite | 27−30
−1000%
|
300−350
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−3100%
|
280−290
+3100%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Metro Exodus | 7
−2557%
|
180−190
+2557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−438%
|
210−220
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 12−14
−5431%
|
700−750
+5431%
|
| World of Tanks | 75−80
−258%
|
270−280
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1918%
|
222
+1918%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Dota 2 | 33
−1870%
|
650−700
+1870%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−671%
|
180−190
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−3100%
|
280−290
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−438%
|
210−220
+438%
|
| Valorant | 12−14
−5431%
|
700−750
+5431%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1835%
|
600−650
+1835%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| World of Tanks | 30−35
−1418%
|
500−550
+1418%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3617%
|
220−230
+3617%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5200%
|
150−160
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Valorant | 12−14
−4115%
|
500−550
+4115%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Dota 2 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1508%
|
200−210
+1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 12
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7250%
|
140−150
+7250%
|
| Valorant | 4−5
−8075%
|
300−350
+8075%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
È così che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 972% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 516% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 750% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5080 è 8075% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5080 è in vantaggio in 43 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.41 | 91.00 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 30 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
RTX 5080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1963.5%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è mirata per notebooks e GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
