Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Iris Xe Graphics G7 80EUs di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 461 | 540 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 18.61 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 80 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1350 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 28 Watt |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24−27
+20%
| 20
−20%
|
| 1440p | 12−14
+20%
| 10
−20%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Fortnite | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Valorant | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
| Dota 2 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Fortnite | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Valorant | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+88.9%
|
36
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Valorant | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+0%
|
10
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 20% più veloce in 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 20% più veloce in 1440p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 29% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 169% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 42 test (63%)
- c'è un pareggio in 25 test (37%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.95 | 7.60 |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.9%.
Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
