Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 960M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di GeForce GTX 960M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	462	503
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	7.99
Architettura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	GM107
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	15 agosto 2020 (4 anni fa)	13 marzo 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	640
Frequenza di nucleo	non disponibile	1096 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1176 MHz
Numero di transistori	non disponibile	1,870 million
Processo tecnologico	10 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	75 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	47.04
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.505 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Bus	non disponibile	PCI Express 3.0
Interfaccia	non disponibile	MXM-B (3.0)
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR4	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	2500 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	80 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	No outputs
Supporto di monitor analogichi VGA	non disponibile	+
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	non disponibile	+
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	non disponibile	2.0
GameWorks	-	+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Quick Sync	+	non disponibile
Ansel	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960M, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX 12_1	12 (11_0)
Modello di shader	non disponibile	5.1
OpenGL	non disponibile	4.5
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55
+13.5%

GTX 960M 7.53

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+15.8%

GTX 960M 4318

Prestazioni di gioco

I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	100−110 +5.3%	95 −5.3%
Full HD	35−40 +0%	35 +0%
1440p	16−18 +6.7%	15 −6.7%
4K	14−16 +0%	14 +0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +7.9%	38 −7.9%
Far Cry 5	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Fortnite	55−60 −76.8%	99 +76.8%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35 +6.1%
Valorant	90−95 +8.4%	80−85 −8.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +32.3%	31 −32.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +10.2%	120−130 −10.2%
Dota 2	65−70 +9.8%	60−65 −9.8%
Far Cry 5	30−35 +24%	25 −24%
Fortnite	55−60 +40%	40 −40%
Forza Horizon 4	40−45 +32.3%	31 −32.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.8%	29 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24 +0%
Valorant	90−95 +8.4%	80−85 −8.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +57.7%	26 −57.7%
Dota 2	65−70 +9.8%	60−65 −9.8%
Far Cry 5	30−35 +34.8%	23 −34.8%
Forza Horizon 4	40−45 +64%	25 −64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14 −71.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+80.6%

−80.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +12.7%	60−65 −12.7%
Grand Theft Auto V	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	100−110 +13%	90−95 −13%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Far Cry 5	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18 −22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+5.6%

−5.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20 +0%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10 +0%
Valorant	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +267%	3 −267%
Dota 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+80%

−80%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GTX 960M competono nei giochi popolari:

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 5% più veloce in 900p
Legato a 1080p
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 7% più veloce in 1440p
Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 267% più veloce.
in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 960M è 77% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 37 test (59%)
GTX 960M è in vantaggio in 2 test (3%)
c'è un pareggio in 24 test (38%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.55	7.53
Novità	15 agosto 2020	13 marzo 2015
Processo tecnologico	10 nm	28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.5%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

GeForce GTX 960M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GeForce MX450

Radeon 890M

720 OEM

NVIDIA RTX 4070 GDDR6

720 OEM

NVIDIA GTX 680M

U Xe Graphics G7

AMD R9 M390

U Xe Graphics G7

NVIDIA GTX 860M

U Xe Graphics G7

NVIDIA GTX 950M

U Xe Graphics G7

AMD R9 M380

U Xe Graphics G7

NVIDIA GTX 660M

U Xe Graphics G7

GeForce 940MX

U Xe Graphics G7

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 16 voti

Valuti Tiger Lake-U Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 1103 voti

Valuti GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o GeForce GTX 960M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.