Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 960M

#ad 
Acheter sur Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#ad 
Acheter sur Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 960M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.55
+13.5%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 surpasse GTX 960M d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Contenu

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
GTX 960M GTX 960M

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances462503
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données7.99
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Maxwell (2014−2017)
Nom de codeTiger Lake XeGM107
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)13 Mars 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 960M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 960M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96640
Fréquence de noyaupas de données1096 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1176 MHz
Nombre de transistorspas de données1,870 million
Processus technologique de fabrication10 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données75 Watt
Vitesse de texturationpas de données47.04
Performance à virgule flottantepas de données1.505 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 960M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Buspas de donnéesPCI Express 3.0
Interfacepas de donnéesMXM-B (3.0)
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 960M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4GDDR5
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données80 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 960M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs
Support des moniteurs analogiques VGApas de données+
Support de DisplayPort Multimode (DP++)pas de données+
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 960M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostpas de données2.0
GameWorks-+
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Quick Sync+pas de données
Ansel-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 960M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.5
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 960M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55
+13.5%
GTX 960M 7.53

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+15.8%
GTX 960M 4318

Performances de jeu

Les résultats Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 960M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p100−110
+5.3%
95
−5.3%
Full HD35−40
+0%
35
+0%
1440p16−18
+6.7%
15
−6.7%
4K14−16
+0%
14
+0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+7.9%
38
−7.9%
Far Cry 5 30−35
+10.7%
28
−10.7%
Fortnite 55−60
−76.8%
99
+76.8%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35
+6.1%
Valorant 90−95
+8.4%
80−85
−8.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+10.2%
120−130
−10.2%
Dota 2 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%
Far Cry 5 30−35
+24%
25
−24%
Fortnite 55−60
+40%
40
−40%
Forza Horizon 4 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.8%
29
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24
+0%
Valorant 90−95
+8.4%
80−85
−8.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Dota 2 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%
Far Cry 5 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Forza Horizon 4 40−45
+64%
25
−64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+83.3%
18
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14
−71.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+80.6%
31
−80.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+12.7%
60−65
−12.7%
Grand Theft Auto V 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 100−110
+13%
90−95
−13%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Far Cry 5 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18
−22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.6%
18
−5.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20
+0%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10
+0%
Valorant 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3
−267%
Dota 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5
−80%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

C'est ainsi que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GTX 960M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 5% plus rapide dans 900p.
  • Attachez 1080p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 7% plus rapide dans 1440p.
  • Attachez 4K

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 267% plus rapide.
  • dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 960M est 77% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 37 tests (59%)
  • GTX 960M est en avance sur 2 tests (3%)
  • il y a un tirage au sort dans 24 tests (38%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance 8.55 7.53
Nouveauté 15 Août 2020 13 Mars 2015
Processus technologique 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 13.5% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 960M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
J'aime
J'aime

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
vs
GT 720 OEM GT 720 OEM
B200 SXM 192 GB NVIDIA B200 SXM 192 GB
vs
GT 720 OEM GT 720 OEM
Radeon 890M AMD Radeon 890M
vs
GT 720 OEM GT 720 OEM
RTX 4070 GDDR6 NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6
vs
GT 720 OEM GT 720 OEM
GTX 680M NVIDIA GeForce GTX 680M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
GTX 860M NVIDIA GeForce GTX 860M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
R9 M380 AMD Radeon R9 M380
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
GeForce 940MX NVIDIA GeForce 940MX
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7
GeForce 930MX NVIDIA GeForce 930MX
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake U Xe Graphics G7

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 16 votes

Évaluez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1103 votes

Évaluez GeForce GTX 960M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ou GeForce GTX 960M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.