Radeon Vega Frontier Edition vs Iris Pro Graphics P6300
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Vega Frontier Edition con Iris Pro Graphics P6300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Vega Frontier Edition supera Iris Pro Graphics P6300 di un enorme 714% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Vega Frontier Edition e di Iris Pro Graphics P6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 677 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.82 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 7.91 | 19.44 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nome in codice | Vega 10 | Broadwell GT3e |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (7 anni fa) | 5 settembre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1382 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1600 MHz | 800 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 189 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 409.6 | 38.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.11 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 256 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.80 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.27 | 4.21 |
| Novità | 27 giugno 2017 | 5 settembre 2014 |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 15 watt |
Vega Frontier Edition ha un punteggio di performance aggregata più alto del 714%, e un vantaggio di età di 2 anni.
Iris Pro Graphics P6300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1900%.
Il modello Radeon Vega Frontier Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Pro Graphics P6300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Vega Frontier Edition è mirata per le stazioni di lavoro e Iris Pro Graphics P6300 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
