Radeon Vega Frontier Edition vs. Iris Pro Graphics P6300
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon Vega Frontier Edition com Iris Pro Graphics P6300, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Vega Frontier Edition supera o Iris Pro Graphics P6300 por um impressionante 720% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 150 | 682 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 19.80 | sem dados |
| Eficiência energética | 7.90 | 19.26 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nome do código | Vega 10 | Broadwell GT3e |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 5 de Setembro 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1382 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1600 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 409.6 | 38.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13.11 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 256 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 945 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 483.8 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.80 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 34.28 | 4.18 |
| Novidade | 27 de Junho 2017 | 5 de Setembro 2014 |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
O Vega Frontier Edition tem uma pontuação de desempenho agregado 720.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.
O Iris Pro Graphics P6300, por outro lado, tem um consumo de energia 1900% inferior.
O Radeon Vega Frontier Edition é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics P6300 nos testes de desempenho.
Radeon Vega Frontier Edition destinada para estações de trabalho, e Iris Pro Graphics P6300 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Vega Frontier Edition e Iris Pro Graphics P6300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
