Radeon RX 7900 XT vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7900 XT con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7900 XT supera Arc A550M di un enorme 205% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900 XT e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 13 | 221 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 37.47 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.26 | 28.29 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 31 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 novembre 2022 (2 anni fa) | 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $899 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900 XT e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900 XT e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5376 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1387 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2394 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 804.4 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 51.48 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900 XT e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 276 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900 XT e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 800.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900 XT e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900 XT e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900 XT e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900 XT e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 207
+218%
| 65−70
−218%
|
| 1440p | 143
+218%
| 45−50
−218%
|
| 4K | 87
+222%
| 27−30
−222%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.34 | non disponibile |
| 1440p | 6.29 | non disponibile |
| 4K | 10.33 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+508%
|
35−40
−508%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+208%
|
75−80
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+444%
|
35−40
−444%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+194%
|
60−65
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+73%
|
140−150
−73%
|
| Hitman 3 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+141%
|
110−120
−141%
|
| Metro Exodus | 150−160
+89%
|
80−85
−89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+300%
|
80−85
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+208%
|
75−80
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+387%
|
35−40
−387%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+194%
|
60−65
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+73%
|
140−150
−73%
|
| Hitman 3 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+141%
|
110−120
−141%
|
| Metro Exodus | 150−160
+89%
|
80−85
−89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
+515%
|
80−85
−515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+212%
|
50−55
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+359%
|
35−40
−359%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+73%
|
140−150
−73%
|
| Hitman 3 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+215%
|
110−120
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+430%
|
80−85
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+410%
|
50−55
−410%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+322%
|
21−24
−322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+713%
|
14−16
−713%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+99.3%
|
130−140
−99.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+465%
|
45−50
−465%
|
| Metro Exodus | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+537%
|
50−55
−537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+376%
|
27−30
−376%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+76.5%
|
130−140
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Hitman 3 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+83.7%
|
120−130
−83.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+512%
|
24−27
−512%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+312%
|
30−35
−312%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+497%
|
27−30
−497%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
È così che RX 7900 XT e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è 218% più veloce in 1080p
- RX 7900 XT è 218% più veloce in 1440p
- RX 7900 XT è 222% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7900 XT è 900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7900 XT ha superato Arc A550M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 74.72 | 24.50 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 60 watt |
RX 7900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 205%, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc A550M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello Radeon RX 7900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7900 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7900 XT e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
