Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600M XT con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600M XT supera RTX 3050 6 GB di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600M XT e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 151 | 206 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 20 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 74.97 |
| Efficienza energetica | 19.74 | 27.32 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 33 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1280 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2469 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 316.0 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.23 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+24.2%
| 95−100
−24.2%
|
| 1440p | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.88 |
| 1440p | non disponibile | 3.98 |
| 4K | non disponibile | 7.46 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Metro Exodus | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Dota 2 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Fortnite | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 208
+30%
|
160−170
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Metro Exodus | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| World of Tanks | 220−230
+29.4%
|
170−180
−29.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Metro Exodus | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Valorant | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1 | 0−1 |
| Dota 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Fortnite | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Valorant | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
È così che RX 7600M XT e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 24% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 27% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 38% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.85 | 26.52 |
| Novità | 4 gennaio 2023 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 70 watt |
RX 7600M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
