Radeon RX 7700S vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7700S con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7700S supera RTX 3050 6 GB di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7700S e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 109 | 204 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 75.15 |
| Efficienza energetica | 27.45 | 27.30 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 33 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7700S e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7700S e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2500 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 320.0 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.48 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7700S e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7700S e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7700S e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7700S e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7700S e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7700S e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+50%
| 80−85
−50%
|
| 1440p | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.24 |
| 1440p | non disponibile | 4.48 |
| 4K | non disponibile | 5.97 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Elden Ring | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Valorant | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Dota 2 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Elden Ring | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Fortnite | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Valorant | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| Valorant | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Elden Ring | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| World of Tanks | 250−260
+48.2%
|
170−180
−48.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Valorant | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Elden Ring | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Valorant | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
È così che RX 7700S e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RX 7700S è 50% più veloce in 1080p
- RX 7700S è 53% più veloce in 1440p
- RX 7700S è 67% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.87 | 27.76 |
| Novità | 4 gennaio 2023 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 70 watt |
RX 7700S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Il modello Radeon RX 7700S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7700S è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7700S e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
