GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 Mobile con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 Mobile supera RTX 3050 6 GB di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 Mobile e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 29 | 206 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 20 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 74.97 |
| Efficienza energetica | 40.91 | 27.32 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD104 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 386.3 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 24.72 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 232 | 72 |
| Tensor Cores | 232 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 155
+138%
| 65−70
−138%
|
| 1440p | 103
+158%
| 40−45
−158%
|
| 4K | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.75 |
| 1440p | non disponibile | 4.48 |
| 4K | non disponibile | 6.63 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 191
+139%
|
80−85
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+139%
|
160−170
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
| Metro Exodus | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Valorant | 300−350
+141%
|
130−140
−141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Far Cry 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Fortnite | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+151%
|
140−150
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+142%
|
65−70
−142%
|
| Metro Exodus | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 300−350
+141%
|
130−140
−141%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Dota 2 | 165
+136%
|
70−75
−136%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 323
+148%
|
130−140
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+140%
|
70−75
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Valorant | 300−350
+141%
|
130−140
−141%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| World of Tanks | 400−450
+148%
|
180−190
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+137%
|
100−105
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Metro Exodus | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Valorant | 270−280
+146%
|
110−120
−146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Dota 2 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+146%
|
85−90
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 157
+142%
|
65−70
−142%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Valorant | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
È così che RTX 4080 Mobile e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 138% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 158% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 152% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 62.40 | 26.52 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 70 watt |
RTX 4080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 135.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 57.1%.
Il modello GeForce RTX 4080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
