Radeon RX 6750 XT vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6750 XT e RTX A400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera RTX A400 di un enorme 565% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 510 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.04 | non disponibile |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 22 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 1762 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 42.29 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 gflops | non disponibile |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 163 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 18000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 96 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e RTX A400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 164
+583%
| 24−27
−583%
|
| 1440p | 93
+675%
| 12−14
−675%
|
| 4K | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+588%
|
24−27
−588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+613%
|
24−27
−613%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+630%
|
30−33
−630%
|
| Hitman 3 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+593%
|
30−33
−593%
|
| Metro Exodus | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+613%
|
24−27
−613%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+630%
|
30−33
−630%
|
| Hitman 3 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+593%
|
30−33
−593%
|
| Metro Exodus | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+576%
|
45−50
−576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+630%
|
30−33
−630%
|
| Hitman 3 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+600%
|
30−33
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+643%
|
35−40
−643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+660%
|
35−40
−660%
|
| Hitman 3 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| Metro Exodus | 126
+600%
|
18−20
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+589%
|
27−30
−589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+647%
|
30−33
−647%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Hitman 3 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+610%
|
30−33
−610%
|
| Metro Exodus | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
È così che RX 6750 XT e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 583% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 675% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 629% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 53.89 | 8.10 |
| Novità | 3 marzo 2022 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 50 watt |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 565.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
