Radeon RX 6750 XT vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6750 XT con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera RTX A1000 di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 47 | 190 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.65 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.56 | 42.08 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 22 | GA107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 727 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 1462 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 416.0 | 105.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 72 |
Tensor Cores | non disponibile | 72 |
Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 163 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 167
+85.6%
| 90−95
−85.6%
|
1440p | 92
+104%
| 45−50
−104%
|
4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Battlefield 5 | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
Metro Exodus | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+92%
|
75−80
−92%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Battlefield 5 | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
Metro Exodus | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+90%
|
160−170
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+92%
|
75−80
−92%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
+85.7%
|
140−150
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Far Cry 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+90%
|
140−150
−90%
|
Hitman 3 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
Metro Exodus | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+93.6%
|
110−120
−93.6%
|
Metro Exodus | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
È così che RX 6750 XT e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 86% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 104% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 85% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 53.88 | 29.13 |
Novità | 3 marzo 2022 | 16 aprile 2024 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 50 watt |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A1000, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.