Radeon RX 6600 vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera Arc A550M di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 232 |
| Posto per popolarità | 14 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 66.35 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.55 | 28.34 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 23 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1626 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2491 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.0 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.928 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 111
+70.8%
| 65−70
−70.8%
|
| 1440p | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
| 4K | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.96 | non disponibile |
| 1440p | 5.88 | non disponibile |
| 4K | 10.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+108%
|
100−110
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Metro Exodus | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Valorant | 150−160
+58.6%
|
95−100
−58.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Dota 2 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Fortnite | 170−180
+38.7%
|
120−130
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+68.5%
|
100−110
−68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Metro Exodus | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
| Valorant | 150−160
+58.6%
|
95−100
−58.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+45.4%
|
100−110
−45.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Valorant | 150−160
+58.6%
|
95−100
−58.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Dota 2 | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| World of Tanks | 250−260
+53.4%
|
160−170
−53.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Metro Exodus | 97
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Valorant | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Metro Exodus | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Fortnite | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
È così che RX 6600 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 71% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 60% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 72% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6600 è 147% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 57% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600 è in vantaggio in 61 test (95%)
- Arc A550M è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.98 | 24.43 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 watt | 60 watt |
RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.6%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 120%.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
