Radeon RX 6600 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera Arc A550M di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 113 | 226 |
| Posto per popolarità | 13 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.34 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.45 | 28.04 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 23 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) | 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1626 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2491 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.0 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.928 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 113
+61.4%
| 70−75
−61.4%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 4K | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.91 | non disponibile |
| 1440p | 5.77 | non disponibile |
| 4K | 10.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+176%
|
40−45
−176%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+61.5%
|
75−80
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.5%
|
140−150
−35.5%
|
| Hitman 3 | 99
+106%
|
45−50
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+46.8%
|
110−120
−46.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+53.7%
|
80−85
−53.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+27.7%
|
100−110
−27.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+61.5%
|
75−80
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.5%
|
140−150
−35.5%
|
| Hitman 3 | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+46.8%
|
110−120
−46.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+53.7%
|
80−85
−53.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
+128%
|
80−85
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+27.7%
|
100−110
−27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.5%
|
140−150
−35.5%
|
| Hitman 3 | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+27.9%
|
110−120
−27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+61.8%
|
130−140
−61.8%
|
| Hitman 3 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
| Metro Exodus | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+98%
|
50−55
−98%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+41.2%
|
130−140
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Hitman 3 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+48%
|
120−130
−48%
|
| Metro Exodus | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
È così che RX 6600 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 61% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 63% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 72% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6600 è 176% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 74% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600 è in vantaggio in 71 test (99%)
- Arc A550M è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.33 | 24.52 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 watt | 60 watt |
RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60.4%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 120%.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
