Radeon RX 5700 XT vs Pro 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con Radeon Pro 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera Pro 5600M di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 91 | 237 |
Posto per popolarità | 54 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.35 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.12 | 33.07 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Navi 10 | Navi 12 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1030 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 304.8 | 164.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 770 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 127
+81.4%
| 70−75
−81.4%
|
1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.14 | non disponibile |
1440p | 5.18 | non disponibile |
4K | 8.31 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Counter-Strike 2 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 234
+123%
|
100−110
−123%
|
Forza Horizon 5 | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
Metro Exodus | 156
+148%
|
60−65
−148%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+117%
|
50−55
−117%
|
Valorant | 190
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 194
+162%
|
70−75
−162%
|
Counter-Strike 2 | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Dota 2 | 127
+53%
|
80−85
−53%
|
Far Cry 5 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Fortnite | 180−190
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Forza Horizon 4 | 193
+83.8%
|
100−110
−83.8%
|
Forza Horizon 5 | 110
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
Grand Theft Auto V | 145
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
Metro Exodus | 111
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+60.8%
|
150−160
−60.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
Valorant | 112
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
World of Tanks | 270−280
+9.8%
|
250−260
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Dota 2 | 103
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Forza Horizon 4 | 171
+62.9%
|
100−110
−62.9%
|
Forza Horizon 5 | 104
+62.5%
|
60−65
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
Valorant | 159
+65.6%
|
95−100
−65.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Dota 2 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Grand Theft Auto V | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
World of Tanks | 270−280
+69.4%
|
160−170
−69.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Far Cry 5 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
Forza Horizon 4 | 119
+85.9%
|
60−65
−85.9%
|
Forza Horizon 5 | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
Metro Exodus | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Valorant | 119
+85.9%
|
60−65
−85.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Dota 2 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
Grand Theft Auto V | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
Counter-Strike 2 | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Dota 2 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Fortnite | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Forza Horizon 4 | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
Forza Horizon 5 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Valorant | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RX 5700 XT e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 81% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 93% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 5700 XT è 162% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 138% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è in vantaggio in 60 test (94%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.87 | 24.02 |
Novità | 7 luglio 2019 | 15 giugno 2020 |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 50 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78.5%.
Pro 5600M, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 350%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.