Radeon RX 5600 XT vs Pro 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con Radeon Pro 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera Pro 5600M di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 237 |
Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.15 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.19 | 33.07 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Navi 10 | Navi 12 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1030 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | 164.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 770 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 394.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 108
+54.3%
| 70−75
−54.3%
|
1440p | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.58 | non disponibile |
1440p | 4.50 | non disponibile |
4K | 7.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Counter-Strike 2 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
Forza Horizon 4 | 190
+81%
|
100−110
−81%
|
Forza Horizon 5 | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
Metro Exodus | 139
+121%
|
60−65
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+111%
|
50−55
−111%
|
Valorant | 179
+86.5%
|
95−100
−86.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Counter-Strike 2 | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Dota 2 | 146
+75.9%
|
80−85
−75.9%
|
Far Cry 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Fortnite | 160−170
+31.1%
|
120−130
−31.1%
|
Forza Horizon 4 | 158
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
Forza Horizon 5 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
Grand Theft Auto V | 126
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
Metro Exodus | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+24.8%
|
150−160
−24.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
Valorant | 87
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
World of Tanks | 270−280
+9.8%
|
250−260
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Counter-Strike 2 | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
Dota 2 | 168
+102%
|
80−85
−102%
|
Far Cry 5 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 141
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
Forza Horizon 5 | 85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+24.8%
|
150−160
−24.8%
|
Valorant | 148
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Grand Theft Auto V | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
World of Tanks | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Counter-Strike 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
Far Cry 5 | 110−120
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
Forza Horizon 4 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Forza Horizon 5 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Metro Exodus | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Valorant | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
Dota 2 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Grand Theft Auto V | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Metro Exodus | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Dota 2 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
Far Cry 5 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Fortnite | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Forza Horizon 4 | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
Forza Horizon 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
Valorant | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
È così che RX 5600 XT e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 54% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 55% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 50% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 5600 XT è 141% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 14% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è in vantaggio in 59 test (92%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.27 | 24.02 |
Novità | 21 gennaio 2020 | 15 giugno 2020 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 50 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.8%.
Pro 5600M, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.