Radeon RX 5700 XT vs Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa Pro 5600M o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 244 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.32 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.01 | 32.88 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 12 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+80%
| 70−75
−80%
|
| 1440p | 78
+95%
| 40−45
−95%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.17 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+187%
|
60−65
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+167%
|
130−140
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+118%
|
60−65
−118%
|
| Battlefield 5 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+137%
|
130−140
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 138
+84%
|
75−80
−84%
|
| Fortnite | 223
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+140%
|
70−75
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+103%
|
85−90
−103%
|
| Valorant | 313
+98.1%
|
150−160
−98.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| Battlefield 5 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Dota 2 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Fortnite | 179
+58.4%
|
110−120
−58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+111%
|
70−75
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
| Metro Exodus | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+90.8%
|
85−90
−90.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+133%
|
65−70
−133%
|
| Valorant | 294
+86.1%
|
150−160
−86.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Dota 2 | 103
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+59.8%
|
85−90
−59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Valorant | 159
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+114%
|
45−50
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 286
+45.2%
|
190−200
−45.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+105%
|
55−60
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Valorant | 242
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Far Cry 5 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 80% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 95% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 187% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5600M jest 28% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 61 testach (97%)
- Pro 5600M wyprzedza 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.76 | 20.65 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 15 czerwca 2020 |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 50 Wat |
RX 5700 XT ma 78% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 350% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
