Radeon R9 M485X vs GeForce MX330

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M485X e di GeForce MX330 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	463	574
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	2.63	43.61
Architettura	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	Amethyst	GP108
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	15 maggio 2016 (8 anni fa)	10 febbraio 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M485X e GeForce MX330: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M485X e GeForce MX330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	384
Frequenza di nucleo	723 MHz	1531 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1594 MHz
Numero di transistori	5,000 million	1,800 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	10 Watt
Velocità di testurizzazione	92.54	38.26
Prestazioni con la virgola mobile	2.961 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M485X e GeForce MX330 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M485X e GeForce MX330: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	160.0 GB/s	48.06 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M485X e GeForce MX330 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M485X e GeForce MX330. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M485X e GeForce MX330, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M485X e GeForce MX330 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 M485X 9.49
+50.6%

GeForce MX330 6.30

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 M485X 3660
+50.6%

GeForce MX330 2431

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M485X e GeForce MX330 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	30−35 +36.4%	22 −36.4%
4K	30−35 +30.4%	23 −30.4%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+50%

10−11

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Forza Horizon 4	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −123%	118 +123%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	26 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −31.1%	80 +31.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8 −75%
Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10 −90%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Forza Horizon 4	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Hitman 3	18−20 +20%	15 −20%
Horizon Zero Dawn	50−55 −100%	106 +100%
Metro Exodus	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 +30%	20 −30%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +30%	20−22 −30%
Watch Dogs: Legion	60−65 −23%	75 +23%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +229%	7 −229%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8−9 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +375%	4 −375%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Forza Horizon 4	60−65 +294%	16 −294%
Hitman 3	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +231%	16 −231%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +117%	12 −117%
Watch Dogs: Legion	60−65 +19.6%	50−55 −19.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+189%

−189%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	40−45 +105%	20−22 −105%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +50%	40−45 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	35−40 +129%	16−18 −129%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

È così che R9 M485X e GeForce MX330 competono nei giochi popolari:

R9 M485X è 36% più veloce in 1080p
R9 M485X è 30% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'R9 M485X è 500% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX330 è 123% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 M485X è in vantaggio in 65 test (92%)
GeForce MX330 è in vantaggio in 5 test (7%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.49	6.30
Novità	15 maggio 2016	10 febbraio 2020
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	10 watt

R9 M485X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.

GeForce MX330, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2400%.

Il modello Radeon R9 M485X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX330 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M485X e GeForce MX330, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 M485X

GeForce MX330

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon R9 M485X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX 470 (mobile)

GeForce MX330

GeForce MX350

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)

GeForce MX350

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Radeon RX 470 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 3 voti

Valuti Radeon R9 M485X su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 2161 voti

Valuti GeForce MX330 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M485X e GeForce MX330, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.