Radeon R9 M485X対NVIDIA GeForce MX330

性能のランキングでの位	464	577
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	2.61	43.25
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Amethyst	GP108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ５月 2016(8年前)	10 ２月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M485XとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M485XとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	384
コア周波数	723 MHz	1531 MHz
Boost周波数	データなし	1594 MHz
トランジスタの数	5,000 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	38.26
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M485XとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M485XとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M485XとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon R9 M485XとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Radeon R9 M485XとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M485XとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M485X 9.50
+50.8%

GeForce MX330 6.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M485X 3660
+50.8%

GeForce MX330 2427

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M485XおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 +36.4%	22 −36.4%
4K	35−40 +45.8%	24 −45.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+50%

10−11

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Forza Horizon 4	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −123%	118 +123%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	26 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −31.1%	80 +31.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8 −75%
Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10 −90%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Forza Horizon 4	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Hitman 3	18−20 +20%	15 −20%
Horizon Zero Dawn	50−55 −100%	106 +100%
Metro Exodus	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 +30%	20 −30%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +30%	20−22 −30%
Watch Dogs: Legion	60−65 −23%	75 +23%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +229%	7 −229%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8−9 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +375%	4 −375%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Forza Horizon 4	60−65 +294%	16 −294%
Hitman 3	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +231%	16 −231%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +117%	12 −117%
Watch Dogs: Legion	60−65 +19.6%	50−55 −19.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+189%

−189%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	40−45 +105%	20−22 −105%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +50%	40−45 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	35−40 +129%	16−18 −129%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

これが人気ゲームでのR9 M485XとGeForce MX330の競争である：

R9 M485Xは1080pでは36%速い。
R9 M485Xは4Kでは46%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 M485Xの方が500%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX330の方が123%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでR9 M485Xが先行（92%）。
5テストでGeForce MX330が先行（7%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.50	6.30
ノベルティ	15 ５月 2016	10 ２月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	10 ワット