Radeon R9 M485X vs GeForce MX450
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M485X e GeForce MX450, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
MX450 supera R9 M485X di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M485X e di GeForce MX450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 478 | 469 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.61 | 26.75 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Amethyst | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2016 (8 anni fa) | 1 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M485X e GeForce MX450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M485X e GeForce MX450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1575 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 100.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M485X e GeForce MX450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M485X e GeForce MX450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 64.03 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M485X e GeForce MX450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M485X e GeForce MX450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M485X e GeForce MX450, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M485X e GeForce MX450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M485X e GeForce MX450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−7.4%
| 29
+7.4%
|
| 1440p | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
| 4K | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Fortnite | 50−55
−15.1%
|
61
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Valorant | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Valorant | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Dota 2 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Valorant | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Fortnite | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 100−105
−2%
|
100−110
+2%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Valorant | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
È così che R9 M485X e GeForce MX450 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX450 è 7% più veloce in 1080p
- GeForce MX450 è 6% più veloce in 1440p
- GeForce MX450 è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M485X è 125% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'GeForce MX450 è 87% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M485X è in vantaggio in 12 test (19%)
- GeForce MX450 è in vantaggio in 37 test (59%)
- c'è un pareggio in 14 test (22%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.19 | 8.39 |
| Novità | 15 maggio 2016 | 1 agosto 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 25 watt |
R9 M485X ha una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GeForce MX450, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.4%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 M485X e GeForce MX450.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
