Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1050 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con GeForce GTX 1050 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera GTX 1050 Ti di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 279 | 339 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 4 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.06 | 13.64 |
| Efficienza energetica | 10.80 | 15.13 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Ellesmere | GP107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 25 ottobre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $139 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 Ti ha il 69% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 1291 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1392 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 66.82 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 145 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 7008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | non disponibile | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
+22.4%
| 49
−22.4%
|
| 1440p | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
| 4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 13.32
−369%
| 2.84
+369%
|
| 1440p | 22.83
−393%
| 4.63
+393%
|
| 4K | 26.63
−398%
| 5.35
+398%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 Ti è inferiore del 369% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 Ti è inferiore del 393% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 Ti è inferiore del 398% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+28.4%
|
67
−28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Valorant | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+36.2%
|
47
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9
−356%
|
| Dota 2 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Fortnite | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+72%
|
50
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+423%
|
26
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+220%
|
20
−220%
|
| Valorant | 80−85
+141%
|
34
−141%
|
| World of Tanks | 230−240
+13.6%
|
200−210
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+100%
|
43
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+17.2%
|
110−120
−17.2%
|
| Valorant | 80−85
+54.7%
|
53
−54.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Dota 2 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11%
|
150−160
−11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| World of Tanks | 130−140
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Valorant | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Fortnite | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Valorant | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
È così che Pro WX 7100 e GTX 1050 Ti competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 22% più veloce in 1080p
- Pro WX 7100 è 17% più veloce in 1440p
- Pro WX 7100 è 15% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 423% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1050 Ti è 80% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 60 test (94%)
- GTX 1050 Ti è in vantaggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.64 | 15.88 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 75 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GTX 1050 Ti, invece, ha un consumo energetico inferiore del 73.3%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1050 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
