Radeon Pro WX 7100 vs Arc A770
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Arc A770, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A770 supera Pro WX 7100 di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 264 | 154 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.19 | 54.91 |
Efficienza energetica | 11.57 | 11.01 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Ellesmere | DG2-512 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (7 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A770 ha il 570% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 2100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.0 | 614.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 144 | 256 |
Tensor Cores | non disponibile | 512 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Arc A770. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Arc A770, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70−75
−67.1%
| 117
+67.1%
|
1440p | 40−45
−80%
| 72
+80%
|
4K | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−279%
|
258
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+448%
|
23
−448%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−23.5%
|
121
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−218%
|
216
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−56.5%
|
72
+56.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+25.7%
|
74
−25.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−29.8%
|
140−150
+29.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
Metro Exodus | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−276%
|
158
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−20.8%
|
140−150
+20.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
È così che Pro WX 7100 e Arc A770 competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 67% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 80% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 75% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 448% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A770 è 311% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 4 test (6%)
- Arc A770 è in vantaggio in 67 test (93%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.50 | 33.77 |
Novità | 10 novembre 2016 | 12 ottobre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 225 watt |
Pro WX 7100 ha un consumo energetico inferiore del 73.1%.
Arc A770, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.7%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.