Radeon Pro WX 7100 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.94 | 52.70 |
| Энергоэффективность | 10.68 | 10.43 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Ellesmere | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 564% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−80%
| 108
+80%
|
| 1440p | 35−40
−82.9%
| 64
+82.9%
|
| 4K | 21−24
−90.5%
| 40
+90.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 13.32
−337%
| 3.05
+337%
|
| 1440p | 22.83
−344%
| 5.14
+344%
|
| 4K | 38.05
−363%
| 8.23
+363%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 337% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 344% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 363% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−258%
|
179
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−191%
|
317
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−164%
|
132
+164%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−148%
|
270
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−82.8%
|
117
+82.8%
|
| Fortnite | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−128%
|
139
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Valorant | 140−150
−39.4%
|
190−200
+39.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−31.2%
|
143
+31.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−20.5%
|
270−280
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Fortnite | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+152%
|
31
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−108%
|
127
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−47.9%
|
105
+47.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−176%
|
113
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−263%
|
196
+263%
|
| Valorant | 140−150
−39.4%
|
190−200
+39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Dota 2 | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+239%
|
23
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Valorant | 140−150
−39.4%
|
190−200
+39.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
| Valorant | 100−110
−78.7%
|
190−200
+78.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Dota 2 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Так Pro WX 7100 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 80% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 83% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 313% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 55 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.45 | 29.49 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 225 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 69%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
