Radeon Pro WX 7100 与 Arc A770
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Arc A770,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A770以令人印象深刻的65%超过了Pro WX 7100。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 265 | 153 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.65 | 55.24 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Alchemist (2022) |
代号 | Polaris 12 | DG2-512 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 3月 2017(7年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $799 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A770 的 472% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 |
核心频率 | 没有数据 | 2100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 21,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 614.4 |
带浮点的性能 | 5.728 gflops | 19.66 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
−76.9%
| 115
+76.9%
|
1440p | 40−45
−75%
| 70
+75%
|
4K | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−279%
|
258
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+448%
|
23
−448%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−23.5%
|
121
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−218%
|
216
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−56.5%
|
72
+56.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+25.7%
|
74
−25.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−29.8%
|
140−150
+29.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
Metro Exodus | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−276%
|
158
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−20.8%
|
140−150
+20.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
这就是 Pro WX 7100 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770 的77% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770 的75% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 7100的速度要快 448%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A770的速度要快 311%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX 7100 在 4项测试 中领先 (6%)
- Arc A770 在 67项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 20.47 | 33.83 |
新颖性 | 1 3月 2017 | 12 10月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 225 瓦特 |
Pro WX 7100 的耗电量降低了73.1%.
另一方面,Arc A770 的综合绩效得分高出 65.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A770,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而Arc A770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Arc A770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。