Radeon Pro W6600M vs RX 6750 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con Radeon RX 6750 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera Pro W6600M di un enorme 119% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 221 | 47 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 51.69 |
| Efficienza energetica | 18.96 | 14.92 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 2150 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 227.8 | 416.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75−80
−120%
| 165
+120%
|
| 1440p | 40−45
−120%
| 88
+120%
|
| 4K | 21−24
−143%
| 51
+143%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.33 |
| 1440p | non disponibile | 6.24 |
| 4K | non disponibile | 10.76 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−175%
|
165
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−112%
|
127
+112%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21%
|
210−220
+21%
|
| Hitman 3 | 70−75
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−38.7%
|
200−210
+38.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−68.3%
|
210−220
+68.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−18%
|
140−150
+18%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−81.7%
|
109
+81.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21%
|
210−220
+21%
|
| Hitman 3 | 70−75
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−38.7%
|
200−210
+38.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−141%
|
304
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−18%
|
140−150
+18%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21%
|
210−220
+21%
|
| Hitman 3 | 70−75
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−40%
|
210
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−106%
|
260
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−84.9%
|
135
+84.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+24.5%
|
98
−24.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−33%
|
260−270
+33%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−111%
|
158
+111%
|
| Metro Exodus | 65−70
−90.9%
|
126
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−124%
|
186
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−25.1%
|
220−230
+25.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−26%
|
210−220
+26%
|
| Metro Exodus | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−111%
|
99
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
È così che Pro W6600M e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 120% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 120% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 143% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 24% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6750 XT è 175% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro W6600M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 6750 XT è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.68 | 53.95 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 3 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 250 watt |
Pro W6600M ha un consumo energetico inferiore del 177.8%.
RX 6750 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 118.6%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
