Radeon Pro W6600M vs RTX A5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con RTX A5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5500 supera Pro W6600M di un enorme 134% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 219 | 42 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 19.06 | 17.46 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 1080 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 227.8 | 532.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 768.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e RTX A5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e RTX A5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Hitman 3 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Metro Exodus | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Hitman 3 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Metro Exodus | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Hitman 3 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−125%
|
450−500
+125%
|
| Hitman 3 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Metro Exodus | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−123%
|
400−450
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.67 | 57.74 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 230 watt |
Pro W6600M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 155.6%.
RTX A5500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 134%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello RTX A5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e RTX A5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
