Radeon Pro W6600M vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z Radeon RX 6750 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa Pro W6600M o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 40 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 30.14 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 22 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Cena teraz | brak danych | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 325.1 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa Pro W6600M o 53% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa Pro W6600M o 53% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 100−110
−58%
| 158
+58%
|
1440p | 55−60
−60%
| 88
+60%
|
4K | 30−35
−73.3%
| 52
+73.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
−65%
|
165
+65%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
Battlefield 5 | 110−120
−55.5%
|
170−180
+55.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−60%
|
100−110
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−58.8%
|
127
+58.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−56.7%
|
376
+56.7%
|
Metro Exodus | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−60%
|
368
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−58.8%
|
135
+58.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
Battlefield 5 | 110−120
−55.5%
|
170−180
+55.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−60%
|
100−110
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−55.7%
|
109
+55.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−60%
|
220−230
+60%
|
Metro Exodus | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−60%
|
304
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−63.3%
|
245
+63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−60%
|
100−110
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−61.5%
|
210
+61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−62.5%
|
260
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−58.8%
|
135
+58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−60%
|
110−120
+60%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−56.3%
|
120−130
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−56.7%
|
141
+56.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−58.7%
|
110−120
+58.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−58%
|
158
+58%
|
Metro Exodus | 80−85
−57.5%
|
126
+57.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−55%
|
186
+55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
W ten sposób Pro W6600M i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 58% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 60% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 73% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.08 | 53.80 |
Nowość | 8 czerwca 2021 | 3 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.