Radeon Pro 5600M vs RX 7600S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon RX 7600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600S supera Pro 5600M di un impressionante 58% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon RX 7600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 230 | 117 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 33.27 | 34.98 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 12 | Navi 33 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2200 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 13,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 164.8 | 246.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 770 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 60−65
−70%
| 102
+70%
|
1440p | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
4K | 16−18
−75%
| 28
+75%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−202%
|
124
+202%
|
Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
103
+164%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−46%
|
90−95
+46%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−40.5%
|
150−160
+40.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−23.8%
|
120−130
+23.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−46%
|
90−95
+46%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−40.5%
|
150−160
+40.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−135%
|
190
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−23.8%
|
120−130
+23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−115%
|
88
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−79.5%
|
70
+79.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−40.5%
|
150−160
+40.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−101%
|
163
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−82.7%
|
95
+82.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+44.3%
|
70
−44.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
Far Cry 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−36%
|
180−190
+36%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
È così che Pro 5600M e RX 7600S competono nei giochi popolari:
- RX 7600S è 70% più veloce in 1080p
- RX 7600S è 80% più veloce in 1440p
- RX 7600S è 75% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 44% più veloce.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 7600S è 202% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 7600S è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.92 | 37.73 |
Novità | 15 giugno 2020 | 4 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 75 watt |
Pro 5600M ha un consumo energetico inferiore del 50%.
RX 7600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.7%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600S è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Radeon RX 7600S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.