Radeon Pro 5600M vs Iris Xe Graphics G7
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Iris Xe Graphics G7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera Iris Xe Graphics G7 di un enorme 119% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Iris Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 229 | 421 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 22 |
| Efficienza energetica | 35.14 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Navi 12 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 160 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Hitman 3 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Metro Exodus | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Hitman 3 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+156%
|
45−50
−156%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5600M è 225% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 33 test (70%)
- c'è un pareggio in 14 test (30%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.94 | 10.93 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 119%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Iris Xe Graphics G7, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
