Radeon Pro 5600M vs Iris Xe Graphics G7

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro 5600M avec Iris Xe Graphics G7, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro 5600M
2020
8 Gb HBM2, 50 Watt
23.93
+119%

Pro 5600M surpasse Iris Xe Graphics G7 d'un énorme 119% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances232425
Place par popularitépas dans le top-10035
Efficacité énergétique33.36pas de données
ArchitectureRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeNavi 12Tiger Lake Xe
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Juin 2020 (4 ans il y a)15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders256096
Fréquence de noyau1000 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1030 MHzpas de données
Processus technologique de fabrication7 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Wattpas de données
Vitesse de texturation164.8pas de données
Performance à virgule flottante5.274 TFLOPSpas de données
ROPs64pas de données
TMUs160pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 4.0 x16pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHBM2DDR4
Capacité de mémoire maximale8 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire2048 Bitpas de données
Fréquence de mémoire770 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire394.2 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Modèle de shader6.5pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.0pas de données
Vulkan1.2-

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+144%
16−18
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+108%
24−27
−108%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+128%
18−20
−128%
Battlefield 5 75−80
+129%
30−35
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+123%
21−24
−123%
Cyberpunk 2077 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 55−60
+120%
24−27
−120%
Far Cry New Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 4 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
Hitman 3 45−50
+129%
21−24
−129%
Horizon Zero Dawn 110−120
+91.4%
55−60
−91.4%
Metro Exodus 80−85
+134%
35−40
−134%
Red Dead Redemption 2 60−65
+110%
30−33
−110%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+131%
35−40
−131%
Watch Dogs: Legion 100−110
+124%
45−50
−124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+108%
24−27
−108%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+128%
18−20
−128%
Battlefield 5 75−80
+129%
30−35
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+123%
21−24
−123%
Cyberpunk 2077 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 55−60
+120%
24−27
−120%
Far Cry New Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 4 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
Hitman 3 45−50
+129%
21−24
−129%
Horizon Zero Dawn 110−120
+91.4%
55−60
−91.4%
Metro Exodus 80−85
+134%
35−40
−134%
Red Dead Redemption 2 60−65
+110%
30−33
−110%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+131%
35−40
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+124%
45−50
−124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+108%
24−27
−108%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+128%
18−20
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+133%
21−24
−133%
Cyberpunk 2077 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 55−60
+120%
24−27
−120%
Forza Horizon 4 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
Hitman 3 45−50
+129%
21−24
−129%
Horizon Zero Dawn 110−120
+122%
50−55
−122%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+131%
35−40
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+124%
45−50
−124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+133%
27−30
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry New Dawn 35−40
+125%
16−18
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+125%
12−14
−125%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 130−140
+178%
45−50
−178%
Hitman 3 27−30
+133%
12−14
−133%
Horizon Zero Dawn 45−50
+133%
21−24
−133%
Metro Exodus 45−50
+150%
18−20
−150%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+148%
21−24
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12−14
−142%
Watch Dogs: Legion 130−140
+127%
60−65
−127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+122%
18−20
−122%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 120−130
+156%
45−50
−156%
Metro Exodus 27−30
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+142%
12−14
−142%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le Pro 5600M est 225% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro 5600M est en avance sur 33 tests (70%)
  • il y a un tirage au sort dans 14 tests (30%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 23.93 10.93
Nouveauté 15 Juin 2020 15 Août 2020
Processus technologique 7 nm 10 nm

Pro 5600M a un score de performance agrégé 118.9% plus élevé, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Iris Xe Graphics G7, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois.

Le Radeon Pro 5600M est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 5600M est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5600M et Iris Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 77 votes

Évaluez Radeon Pro 5600M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2471 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 5600M ou Iris Xe Graphics G7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.