Radeon Pro 5600M vs. Iris Xe Graphics G7

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro 5600M com Iris Xe Graphics G7, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro 5600M
2020
8 GB HBM2, 50 Watt
23.93
+119%

O Pro 5600M supera o Iris Xe Graphics G7 por um impressionante 119% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho232424
Lugar por popularidadenão no top-10035
Eficiência energética33.08sem dados
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoNavi 12Tiger Lake Xe
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento15 de Junho 2020 (4 anos atrás)15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento256096
Frequência do núcleo1000 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1030 MHzsem dados
Processo tecnológico de fabricação7 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)50 Wattsem dados
Velocidade de texturização164.8sem dados
Desempenho de ponto flutuante5.274 TFLOPSsem dados
ROPs64sem dados
TMUs160sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 4.0 x16sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2DDR4
Capacidade máxima de memória RAM8 GBsem dados
Largura do barramento de memória2048 Bitsem dados
Frequência de memória770 MHzsem dados
Largura de banda de memória394.2 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Modelo de sombreadores6.5sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL2.0sem dados
Vulkan1.2-

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+144%
16−18
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+108%
24−27
−108%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+128%
18−20
−128%
Battlefield 5 75−80
+129%
30−35
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+123%
21−24
−123%
Cyberpunk 2077 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 55−60
+120%
24−27
−120%
Far Cry New Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 4 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
Hitman 3 45−50
+129%
21−24
−129%
Horizon Zero Dawn 110−120
+91.4%
55−60
−91.4%
Metro Exodus 80−85
+134%
35−40
−134%
Red Dead Redemption 2 60−65
+110%
30−33
−110%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+131%
35−40
−131%
Watch Dogs: Legion 100−110
+124%
45−50
−124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+108%
24−27
−108%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+128%
18−20
−128%
Battlefield 5 75−80
+129%
30−35
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+123%
21−24
−123%
Cyberpunk 2077 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 55−60
+120%
24−27
−120%
Far Cry New Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 4 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
Hitman 3 45−50
+129%
21−24
−129%
Horizon Zero Dawn 110−120
+91.4%
55−60
−91.4%
Metro Exodus 80−85
+134%
35−40
−134%
Red Dead Redemption 2 60−65
+110%
30−33
−110%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+131%
35−40
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+124%
45−50
−124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+108%
24−27
−108%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+128%
18−20
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+133%
21−24
−133%
Cyberpunk 2077 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 55−60
+120%
24−27
−120%
Forza Horizon 4 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
Hitman 3 45−50
+129%
21−24
−129%
Horizon Zero Dawn 110−120
+122%
50−55
−122%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+131%
35−40
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+124%
45−50
−124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+133%
27−30
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry New Dawn 35−40
+125%
16−18
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+125%
12−14
−125%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 130−140
+178%
45−50
−178%
Hitman 3 27−30
+133%
12−14
−133%
Horizon Zero Dawn 45−50
+133%
21−24
−133%
Metro Exodus 45−50
+150%
18−20
−150%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+148%
21−24
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12−14
−142%
Watch Dogs: Legion 130−140
+127%
60−65
−127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+122%
18−20
−122%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 120−130
+156%
45−50
−156%
Metro Exodus 27−30
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+142%
12−14
−142%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro 5600M é 225% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro 5600M está à frente em 33 testes (70%)
  • há um empate em 14 testes (30%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 23.93 10.93
Novidade 15 de Junho 2020 15 de Agosto 2020
Processo tecnológico 7 nm 10 nm

O Pro 5600M tem uma pontuação de desempenho agregado 118.9% mais elevada, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Iris Xe Graphics G7, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses.

O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.

Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe Graphics G7 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 75 votos

Classifique Radeon Pro 5600M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2416 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro 5600M ou Iris Xe Graphics G7, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.