Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con GeForce RTX 4050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera Pro 5600M di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 238 | 125 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 46 |
| Efficienza energetica | 33.06 | 51.68 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | AD107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1455 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1755 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 16000 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−58.3%
| 95
+58.3%
|
| 1440p | 30−35
−60%
| 48
+60%
|
| 4K | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−61.4%
|
71
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−94.3%
|
204
+94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−59.4%
|
102
+59.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Valorant | 95−100
−92.7%
|
185
+92.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−68.7%
|
140
+68.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Fortnite | 120−130
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−60%
|
168
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−51.8%
|
126
+51.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+96.9%
|
32
−96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.8%
|
190−200
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Valorant | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−95.2%
|
162
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.1%
|
145
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.8%
|
190−200
+28.8%
|
| Valorant | 95−100
−43.8%
|
138
+43.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−29.6%
|
160−170
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| World of Tanks | 160−170
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Valorant | 60−65
−43.8%
|
92
+43.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Dota 2 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−180%
|
115
+180%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Fortnite | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Valorant | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
È così che Pro 5600M e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 58% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 60% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 72% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 97% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4050 Mobile è 180% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 7 test (11%)
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 56 test (89%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.92 | 35.83 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Pro 5600M ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.3%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
