Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con GeForce RTX 4050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera Pro 5600M di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 132 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 48 |
| Efficienza energetica | 32.64 | 50.98 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | AD107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1455 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1755 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 16000 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−60%
| 96
+60%
|
| 1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
| 4K | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−116%
|
132
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−115%
|
103
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−103%
|
124
+103%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−27.7%
|
166
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
125
+66.7%
|
| Fortnite | 110−120
−36.3%
|
150−160
+36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50%
|
130−140
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−59.7%
|
115
+59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Valorant | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−43.2%
|
169
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Fortnite | 110−120
−36.3%
|
150−160
+36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50%
|
130−140
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−50%
|
108
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−50.6%
|
125
+50.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−133%
|
156
+133%
|
| Valorant | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−37.3%
|
162
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50%
|
130−140
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| Valorant | 150−160
+14.5%
|
138
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36.3%
|
150−160
+36.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−23.9%
|
240−250
+23.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| Valorant | 130−140
−62.3%
|
210−220
+62.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Dota 2 | 75−80
−53.3%
|
115
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
È così che Pro 5600M e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 60% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 67% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 67% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 16% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4050 Mobile è 137% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 2 test (3%)
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 61 test (97%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.66 | 32.27 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Pro 5600M ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
