Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 4060 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con GeForce RTX 4060 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Mobile supera Pro 5600M di un impressionante 91% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 4060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 241 | 75 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
| Efficienza energetica | 33.14 | 27.47 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | AD107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1890 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 181.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 96 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4060 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
−104%
| 112
+104%
|
| 1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
| 4K | 18−21
−122%
| 40
+122%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−118%
|
96
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−157%
|
126
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−154%
|
267
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−127%
|
145
+127%
|
| Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100−110
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| Valorant | 95−100
−94.8%
|
180−190
+94.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−81.8%
|
80
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−79.5%
|
149
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−36.5%
|
101
+36.5%
|
| Fortnite | 120−130
−56.6%
|
190−200
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−105%
|
215
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.9%
|
210−220
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Valorant | 95−100
−94.8%
|
180−190
+94.8%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−88%
|
156
+88%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−78.1%
|
187
+78.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−75%
|
112
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.9%
|
210−220
+37.9%
|
| Valorant | 95−100
−94.8%
|
180−190
+94.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| World of Tanks | 160−170
−81.9%
|
290−300
+81.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Metro Exodus | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Valorant | 60−65
−141%
|
150−160
+141%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−207%
|
126
+207%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Fortnite | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Valorant | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
È così che Pro 5600M e RTX 4060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Mobile è 104% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Mobile è 100% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Mobile è 122% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 70% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4060 Mobile è 207% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 3 test (5%)
- RTX 4060 Mobile è in vantaggio in 60 test (94%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.19 | 44.20 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 115 watt |
Pro 5600M ha un consumo energetico inferiore del 130%.
RTX 4060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90.6%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4060 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4060 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
