Radeon HD 7770 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7770 e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 8 GB supera HD 7770 di un enorme 481% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7770 e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 607 | 168 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.45 | 69.07 |
| Efficienza energetica | 4.86 | 17.38 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Cape Verde | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 febbraio 2012 (12 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $159 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 4663% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7770.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 7770 e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7770 e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 40.00 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.28 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7770 e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 210 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7770 e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1125 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7770 e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7770 e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7770 e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 7770 e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 47
−474%
| 270−280
+474%
|
| Full HD | 46
−465%
| 260−270
+465%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.46
−261%
| 0.96
+261%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 261% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Valorant | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Dota 2 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Fortnite | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Valorant | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| World of Tanks | 128
−447%
|
700−750
+447%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Dota 2 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| Valorant | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| World of Tanks | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Valorant | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Dota 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Fortnite | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Valorant | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
È così che HD 7770 e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 474% più veloce in 900p
- RTX 3050 8 GB è 465% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.65 | 32.82 |
| Novità | 15 febbraio 2012 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 130 watt |
HD 7770 ha un consumo energetico inferiore del 62.5%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 480.9%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7770 e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
