RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 4070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con GeForce RTX 4070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Mobile supera RTX A4500 Mobile di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di GeForce RTX 4070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 64 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.97 | 30.32 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 244.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 184 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−16.4%
| 128
+16.4%
|
| 1440p | 60−65
−18.3%
| 71
+18.3%
|
| 4K | 40−45
−15%
| 46
+15%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−49.2%
|
188
+49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−29.6%
|
127
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−37.8%
|
135
+37.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−11.1%
|
140
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−17.3%
|
115
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−8.6%
|
139
+8.6%
|
| Fortnite | 170−180
−13.5%
|
200−210
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−13.1%
|
180−190
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−75.6%
|
216
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Valorant | 230−240
−10.1%
|
260−270
+10.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+32.6%
|
95
−32.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1%
|
97
−1%
|
| Dota 2 | 140−150
−21.9%
|
178
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−3.9%
|
133
+3.9%
|
| Fortnite | 170−180
−13.5%
|
200−210
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−13.1%
|
180−190
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−58.5%
|
195
+58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−7.5%
|
144
+7.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
−11%
|
111
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−53.7%
|
229
+53.7%
|
| Valorant | 230−240
−10.1%
|
260−270
+10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+12.6%
|
87
−12.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−14.4%
|
167
+14.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+4.1%
|
123
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−13.1%
|
180−190
+13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+28.4%
|
116
−28.4%
|
| Valorant | 230−240
−10.1%
|
260−270
+10.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−13.5%
|
200−210
+13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−14.7%
|
300−350
+14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−9%
|
290−300
+9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.5%
|
110−120
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.4%
|
140−150
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−11.3%
|
89
+11.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
| Valorant | 250−260
−11.6%
|
280−290
+11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−25.9%
|
146
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RTX 4070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 16% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 18% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 15% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 33% più veloce.
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 4070 Mobile è 76% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 8 test (13%)
- RTX 4070 Mobile è in vantaggio in 53 test (83%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.89 | 50.88 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 115 watt |
RTX A4500 Mobile ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 4070 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.3%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 21.7%.
Il modello GeForce RTX 4070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
