RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 4090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con GeForce RTX 4090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 Mobile supera RTX A4500 Mobile di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di GeForce RTX 4090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 23 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.98 | 40.93 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD103 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 9728 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 1335 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 515.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 184 | 304 |
| Tensor Cores | 184 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 76 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−60.9%
| 177
+60.9%
|
| 1440p | 80−85
−65%
| 132
+65%
|
| 4K | 50−55
−64%
| 82
+64%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−67.5%
|
211
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−124%
|
220
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−50%
|
147
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−38.1%
|
174
+38.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27.5%
|
170−180
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−109%
|
205
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−44.9%
|
142
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−35.2%
|
173
+35.2%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−64.4%
|
260−270
+64.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−47.2%
|
181
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| Valorant | 230−240
−58.6%
|
350−400
+58.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−32.5%
|
167
+32.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27.5%
|
170−180
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34.7%
|
132
+34.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−35.7%
|
133
+35.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−36.3%
|
199
+36.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−30.5%
|
167
+30.5%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−64.4%
|
260−270
+64.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−41.5%
|
174
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−20.9%
|
162
+20.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
−56%
|
156
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−164%
|
394
+164%
|
| Valorant | 230−240
−58.6%
|
350−400
+58.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−27.5%
|
170−180
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−52%
|
149
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−30.6%
|
128
+30.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−28.1%
|
187
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−23.4%
|
158
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−64.4%
|
260−270
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−36.9%
|
204
+36.9%
|
| Valorant | 230−240
−58.6%
|
350−400
+58.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−80.4%
|
516
+80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−62.4%
|
138
+62.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−81.6%
|
485
+81.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−61.5%
|
160−170
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−51%
|
151
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−87.6%
|
220−230
+87.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−105%
|
164
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−87%
|
172
+87%
|
| Metro Exodus | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−124%
|
150
+124%
|
| Valorant | 250−260
−32.3%
|
300−350
+32.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Dota 2 | 110−120
−54.3%
|
179
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−91.1%
|
107
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RTX 4090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 Mobile è 61% più veloce in 1080p
- RTX 4090 Mobile è 65% più veloce in 1440p
- RTX 4090 Mobile è 64% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4090 Mobile è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4090 Mobile è in vantaggio in 61 test (94%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.89 | 71.65 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 120 watt |
RTX 4090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.6%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 16.7%.
Il modello GeForce RTX 4090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
