RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 4080 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con GeForce RTX 4080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 Mobile supera RTX A4500 Mobile di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di GeForce RTX 4080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 78 | 27 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.13 | 40.98 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 1290 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 110 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 386.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 232 |
| Tensor Cores | 184 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
−55%
| 155
+55%
|
| 1440p | 70−75
−45.7%
| 102
+45.7%
|
| 4K | 45−50
−51.1%
| 68
+51.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−94.9%
|
191
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−52%
|
149
+52%
|
| Elden Ring | 160−170
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−37.8%
|
135
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+38%
|
71
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−69.5%
|
383
+69.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−38.4%
|
110−120
+38.4%
|
| Valorant | 180−190
−71%
|
300−350
+71%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−29.6%
|
127
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+58.1%
|
62
−58.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−22.4%
|
164
+22.4%
|
| Elden Ring | 160−170
−59.6%
|
257
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−23.3%
|
127
+23.3%
|
| Fortnite | 180−190
−36.2%
|
250−260
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−55.3%
|
351
+55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−17.2%
|
157
+17.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
+70.5%
|
61
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−38.4%
|
110−120
+38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 180−190
−71%
|
300−350
+71%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−15.3%
|
113
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+60.7%
|
61
−60.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−23.1%
|
165
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−22.3%
|
120−130
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−42.9%
|
323
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Valorant | 180−190
−71%
|
300−350
+71%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Elden Ring | 95−100
−77.3%
|
172
+77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| World of Tanks | 280−290
−56.8%
|
400−450
+56.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−75.6%
|
237
+75.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−68.7%
|
140
+68.7%
|
| Valorant | 150−160
−81.3%
|
270−280
+81.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−56.5%
|
144
+56.5%
|
| Elden Ring | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−56.5%
|
144
+56.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−39.3%
|
200−210
+39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−54.8%
|
144
+54.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| Dota 2 | 90−95
−70.7%
|
157
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| Fortnite | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−58.4%
|
122
+58.4%
|
| Valorant | 80−85
−91.4%
|
150−160
+91.4%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RTX 4080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 55% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 46% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 51% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 70% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 4080 Mobile è 95% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 6 test (10%)
- RTX 4080 Mobile è in vantaggio in 55 test (87%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.00 | 65.49 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 110 watt |
RTX A4500 Mobile ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4080 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45.5%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 27.3%.
Il modello GeForce RTX 4080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4080 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
