RTX A2000 vs Arc A770M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A2000 con Arc A770M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A770M supera RTX A2000 di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di Arc A770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 126 | 96 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 19.17 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | GA106 | Alchemist |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 agosto 2021 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Prezzo odierno | $567 (1.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A2000 e Arc A770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e Arc A770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3328 | 512 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1650 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,000 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 124.8 | 422.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e Arc A770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 167 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e Arc A770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 12 GB/s | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e Arc A770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e Arc A770M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 e Arc A770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770M supera RTX A2000 del 12% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 supera il Arc A770M del 19% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di RTX A2000 e Arc A770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 80−85
−18.8%
| 95
+18.8%
|
1440p | 45−50
−20%
| 54
+20%
|
4K | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
−13%
|
113
+13%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−17.3%
|
176
+17.3%
|
Metro Exodus | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−16.4%
|
256
+16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−17.2%
|
211
+17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−15.3%
|
173
+15.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−16.7%
|
105
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−19.3%
|
179
+19.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
Metro Exodus | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
È così che RTX A2000 e Arc A770M competono nei giochi popolari:
- Arc A770M è 19% più veloce in 1080p
- Arc A770M è 20% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 20% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 35.61 | 39.91 |
Novità | 10 agosto 2021 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 150 watt |
Il modello Arc A770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 è mirata per computers da tavolo e Arc A770M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 e Arc A770M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.