RTX A2000 vs Arc A370M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato RTX A2000 con Arc A370M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 supera Arc A370M di un enorme 126% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di Arc A370M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 317 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 19.13 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | GA106 | Alchemist |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 agosto 2021 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Prezzo odierno | $567 (1.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A2000 e Arc A370M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e Arc A370M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3328 | 8 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1550 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1550 MHz |
Numero di transistori | 12,000 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 124.8 | 99.20 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e Arc A370M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 167 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e Arc A370M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 12 GB/s | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e Arc A370M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e Arc A370M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 e Arc A370M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 supera Arc A370M del 126% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 supera il Arc A370M del 169% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di RTX A2000 e Arc A370M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 85−90
+124%
| 38
−124%
|
1440p | 45−50
+125%
| 20
−125%
|
4K | 90−95
+125%
| 40
−125%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
Battlefield 5 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
Far Cry 5 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
Hitman 3 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+122%
|
60−65
−122%
|
Metro Exodus | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+116%
|
74
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
Battlefield 5 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Far Cry 5 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
Hitman 3 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+122%
|
60−65
−122%
|
Metro Exodus | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+110%
|
62
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
Far Cry 5 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+122%
|
60−65
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Hitman 3 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Metro Exodus | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Metro Exodus | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
È così che RTX A2000 e Arc A370M competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 124% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 125% più veloce in 1440p
- RTX A2000 è 125% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 35.61 | 15.79 |
Novità | 10 agosto 2021 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 50 watt |
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A370M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 è mirata per computers da tavolo e Arc A370M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 e Arc A370M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.