RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A1000 Mobile con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RTX A1000 Mobile di un enorme 195% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A1000 Mobile e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 227 | 18 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.60 | 53.38 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA107 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1140 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 72.96 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.669 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | 64 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 67
−184%
| 190−200
+184%
|
| 1440p | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Metro Exodus | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Valorant | 100−105
−190%
|
290−300
+190%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Dota 2 | 98
−186%
|
280−290
+186%
|
| Far Cry 5 | 74
−184%
|
210−220
+184%
|
| Fortnite | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−186%
|
260−270
+186%
|
| Metro Exodus | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| Valorant | 100−105
−190%
|
290−300
+190%
|
| World of Tanks | 250−260
−192%
|
750−800
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dota 2 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
| Valorant | 100−105
−190%
|
290−300
+190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Dota 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| World of Tanks | 160−170
−173%
|
450−500
+173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−188%
|
210−220
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Metro Exodus | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Valorant | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Fortnite | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Valorant | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
È così che RTX A1000 Mobile e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 184% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 178% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.90 | 70.62 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 95 watt |
RTX A1000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 58.3%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 195.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A1000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
