RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A3000 Mobile con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RTX A3000 Mobile di un enorme 126% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A3000 Mobile e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 181 | 21 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 31.72 | 52.79 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1230 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.4 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.08 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 328 |
| Tensor Cores | 128 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 264.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A3000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
−122%
| 220−230
+122%
|
| 1440p | 49
−124%
| 110−120
+124%
|
| 4K | 42
−114%
| 90−95
+114%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Far Cry 5 | 111
−125%
|
250−260
+125%
|
| Fortnite | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Valorant | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−119%
|
600−650
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Dota 2 | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Far Cry 5 | 103
−123%
|
230−240
+123%
|
| Fortnite | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−126%
|
280−290
+126%
|
| Metro Exodus | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Valorant | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Dota 2 | 132
−120%
|
290−300
+120%
|
| Far Cry 5 | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Valorant | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−114%
|
450−500
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Metro Exodus | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 220−230
−118%
|
500−550
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry 5 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| Far Cry 5 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
È così che RTX A3000 Mobile e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 122% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 124% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 114% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.02 | 63.29 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 95 watt |
RTX A3000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 35.7%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 125.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A3000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A3000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
