RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RTX A4000 Mobile di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 18 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.51 | 53.28 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 160 | 328 |
| Tensor Cores | 160 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Fortnite | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
| Valorant | 210−220
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Fortnite | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
| Metro Exodus | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
| Valorant | 210−220
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
| Valorant | 210−220
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−80%
|
450−500
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 240−250
−80.7%
|
450−500
+80.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Valorant | 220−230
−81%
|
400−450
+81%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.79 | 72.62 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 21.1%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
