Quadro T1000 (mobile) vs Iris Plus Graphics

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 (Laptop) e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	317	641
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	23.57	21.79
Architettura	Turing (2018−2022)	Generation 11.0 (2019−2021)
Nome in codice	TU117	Ice Lake GT2
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	non disponibile (2024 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1000 (Laptop) e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 (Laptop) e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	512
Frequenza di nucleo	1395 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1455 MHz	1000 MHz
Numero di transistori	4,700 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	69.84	32.00
Prestazioni con la virgola mobile	2.235 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 (Laptop) e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Grossezza	non disponibile	IGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 (Laptop) e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	4 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	2000 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 (Laptop) e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 (Laptop) e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	non disponibile
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 (mobile) e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1000 (mobile) 16.95
+261%

Iris Plus Graphics 4.70

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1000 (mobile) 6540
+261%

Iris Plus Graphics 1813

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1000 (mobile) e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	59 +269%	16−18 −269%
4K	48 +300%	12−14 −300%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+286%

7−8
−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +300%	12−14 −300%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +300%	7−8 −300%
Battlefield 5	55−60 +293%	14−16 −293%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +279%	14−16 −279%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry 5	49 +308%	12−14 −308%
Far Cry New Dawn	45−50 +283%	12−14 −283%
Forza Horizon 4	119 +297%	30−33 −297%
Hitman 3	30−35 +300%	8−9 −300%
Horizon Zero Dawn	80−85 +300%	21−24 −300%
Metro Exodus	83 +295%	21−24 −295%
Red Dead Redemption 2	67 +272%	18−20 −272%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +293%	14−16 −293%
Watch Dogs: Legion	80−85 +300%	21−24 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +280%	10−11 −280%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +300%	7−8 −300%
Battlefield 5	55−60 +293%	14−16 −293%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +292%	12−14 −292%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry 5	41 +310%	10−11 −310%
Far Cry New Dawn	45−50 +283%	12−14 −283%
Forza Horizon 4	114 +280%	30−33 −280%
Hitman 3	30−35 +300%	8−9 −300%
Horizon Zero Dawn	80−85 +300%	21−24 −300%
Metro Exodus	63 +294%	16−18 −294%
Red Dead Redemption 2	52 +271%	14−16 −271%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +293%	14−16 −293%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +290%	10−11 −290%
Watch Dogs: Legion	80−85 +300%	21−24 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +263%	8−9 −263%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +300%	7−8 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +300%	8−9 −300%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry 5	31 +288%	8−9 −288%
Forza Horizon 4	100−110 +300%	27−30 −300%
Hitman 3	30−35 +300%	8−9 −300%
Horizon Zero Dawn	80−85 +300%	21−24 −300%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +293%	14−16 −293%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +289%	9−10 −289%
Watch Dogs: Legion	80−85 +300%	21−24 −300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
+317%

12−14

−317%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Far Cry New Dawn	24−27 +271%	7−8 −271%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +325%	4−5 −325%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +367%	3−4 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	90−95 +279%	24−27 −279%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	30−35 +278%	9−10 −278%
Metro Exodus	30−35 +288%	8−9 −288%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +300%	8−9 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +280%	5−6 −280%
Watch Dogs: Legion	100−110 +278%	27−30 −278%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+300%

7−8
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry New Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	85−90 +310%	21−24 −310%
Metro Exodus	16−18 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +350%	4−5 −350%
Watch Dogs: Legion	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+275%

4−5
−275%

È così che T1000 (mobile) e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:

T1000 (mobile) è 269% più veloce in 1080p
T1000 (mobile) è 300% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	16.95	4.70
Processo tecnologico	12 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	15 watt

T1000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 260.6%.

Iris Plus Graphics, invece, ha un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello Quadro T1000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T1000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Plus Graphics è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 (mobile) e Iris Plus Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T1000 (mobile)

Iris Plus Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro T1000 (mobile)

Quadro P3000 (mobile)

Iris Plus Graphics

Iris Xe Graphics MAX

Quadro T1000 (mobile)

GeForce RTX 4080 SUPER

Radeon R9 290

Quadro RTX 8000 Passive

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Mobility Radeon HD 4870

GeForce GTX 1650 SUPER

Radeon X600 PRO

Radeon HD 3450 PCI

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R4 (Stoney Ridge)

GeForce GTX 260

HD Graphics 400 (Braswell)

Madison

Arc A570M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 153 voti

Valuti Quadro T1000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3 354 voti

Valuti Iris Plus Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T1000 (mobile) e Iris Plus Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.