Iris Plus Graphics 640 vs Quadro T1000 (mobile)

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Iris Plus Graphics 640 con Quadro T1000 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.86

T1000 (mobile) supera Iris Plus Graphics 640 di un enorme 339% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics 640 e di Quadro T1000 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni696317
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica18.5824.48
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nome in codiceKaby Lake GT3eTU117
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita3 gennaio 2017 (7 anni fa)27 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics 640 e Quadro T1000 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics 640 e Quadro T1000 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384768
Frequenza di nucleo300 MHz1395 MHz
Frequenza in modalità Boost1100 MHz1455 MHz
Numero di transistori189 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm++12 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione52.8069.84
Prestazioni con la virgola mobile0.8448 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs632
TMUs4848

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics 640 e Quadro T1000 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaRing BusPCIe 3.0 x16
GrossezzaIGPnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics 640 e Quadro T1000 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
Spazio massimo di memoria32 GB4 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile128.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics 640 e Quadro T1000 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics 640 e Quadro T1000 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics 640 e Quadro T1000 (Laptop), incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics 640 e Quadro T1000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Plus Graphics 640 3.86
T1000 (mobile) 16.95
+339%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
T1000 (mobile) 6540
+339%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Iris Plus Graphics 640 2379
T1000 (mobile) 11377
+378%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Plus Graphics 640 1394
T1000 (mobile) 8727
+526%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 11248
T1000 (mobile) 53629
+377%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 145481
T1000 (mobile) 375510
+158%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437
T1000 (mobile) 3261
+646%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Plus Graphics 640 e Quadro T1000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD21
−181%
59
+181%
4K10−12
−380%
48
+380%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−336%
48
+336%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−833%
27−30
+833%
Battlefield 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−489%
53
+489%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 8−9
−513%
49
+513%
Far Cry New Dawn 10−12
−318%
45−50
+318%
Forza Horizon 4 21−24
−417%
119
+417%
Hitman 3 9−10
−256%
30−35
+256%
Horizon Zero Dawn 27−30
−211%
80−85
+211%
Metro Exodus 7−8
−1086%
83
+1086%
Red Dead Redemption 2 10−11
−570%
67
+570%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55−60
+267%
Watch Dogs: Legion 40−45
−100%
80−85
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−245%
35−40
+245%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−833%
27−30
+833%
Battlefield 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−422%
47
+422%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 8−9
−413%
41
+413%
Far Cry New Dawn 10−12
−318%
45−50
+318%
Forza Horizon 4 21−24
−396%
114
+396%
Hitman 3 9−10
−256%
30−35
+256%
Horizon Zero Dawn 27−30
−211%
80−85
+211%
Metro Exodus 7−8
−800%
63
+800%
Red Dead Redemption 2 10−11
−420%
52
+420%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55−60
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−144%
35−40
+144%
Watch Dogs: Legion 40−45
−100%
80−85
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−164%
29
+164%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−833%
27−30
+833%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−256%
32
+256%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 8−9
−288%
31
+288%
Forza Horizon 4 21−24
−370%
100−110
+370%
Hitman 3 9−10
−256%
30−35
+256%
Horizon Zero Dawn 27−30
−211%
80−85
+211%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55−60
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−775%
35
+775%
Watch Dogs: Legion 40−45
−100%
80−85
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−400%
50
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−371%
30−35
+371%
Far Cry New Dawn 6−7
−333%
24−27
+333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−467%
16−18
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−2175%
90−95
+2175%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 9−10
−278%
30−35
+278%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−533%
18−20
+533%
Watch Dogs: Legion 24−27
−325%
100−110
+325%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−300%
27−30
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%
Metro Exodus 0−1 16−18

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

È così che Iris Plus Graphics 640 e T1000 (mobile) competono nei giochi popolari:

  • T1000 (mobile) è 181% più veloce in 1080p
  • T1000 (mobile) è 380% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'T1000 (mobile) è 2175% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • T1000 (mobile) è in vantaggio in 63 test (90%)
  • c'è un pareggio in 7 test (10%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.86 16.95
Novità 3 gennaio 2017 27 maggio 2019
Spazio massimo di memoria 32 GB 4 GB
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 50 watt

Iris Plus Graphics 640 ha una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

T1000 (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 339.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Quadro T1000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 640 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics 640 è mirata per computers da tavolo e Quadro T1000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Plus Graphics 640 e Quadro T1000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
NVIDIA Quadro T1000 (mobile)
Quadro T1000 (mobile)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 298 voti

Valuti Iris Plus Graphics 640 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 153 voti

Valuti Quadro T1000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Plus Graphics 640 e Quadro T1000 (mobile), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.